李瑩

(資料圖片僅供參考)

萬飛

近期，牟林翰虐待案一審宣判，牟林翰因虐待罪被判處有期徒刑三年兩個(gè)月，這是國內(nèi)司法實(shí)踐中極為罕見認(rèn)定兩性關(guān)系中精神虐待導(dǎo)致對方死亡而獲刑的司法案例，被外界稱作“國內(nèi)PUA第一案”。北京市海淀區(qū)人民法院公開判決顯示，牟林翰高頻次長時(shí)間持續(xù)性辱罵女友，2019年6月至10月期間，女友與其發(fā)生爭吵后三次自殺，經(jīng)多次送醫(yī)搶救，2020年4月11日，女友于醫(yī)院去世，經(jīng)鑒定，為服用藥物中毒導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

該案引發(fā)公眾關(guān)注的同時(shí)，亦引起各界對親密關(guān)系中PUA等精神控制手段以及精神虐待現(xiàn)象的討論。何為精神控制？這種控制是否為精神虐待？精神虐待在何種程度上可以構(gòu)罪？遭遇PUA又該如何應(yīng)對？針對上述這些疑問，南都記者與有著二十年婦女兒童權(quán)益保護(hù)的法援律師、源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心主任、振邦律師事務(wù)所主任李瑩，以及在警務(wù)系統(tǒng)工作三十年、湖北監(jiān)利藍(lán)天下婦女兒童維權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)起人萬飛展開了一次對談。

01

PUA也是家暴 精神暴力認(rèn)定為犯罪依然困難

南方都市報(bào)（以下簡稱“南都”）：近期，公眾在討論“精神控制”和“精神虐待”，從你們介入的案例來看，什么樣的情形屬于“精神控制”或者“精神虐待”？

李瑩：嚴(yán)格從法律術(shù)語而言，公眾所說的精神控制、精神虐待一般稱為“精神暴力”。2016年實(shí)施的反家暴法明確將經(jīng)常性的恐嚇謾罵等精神暴力的行為納入家暴的范疇。但與身體暴力不同，前者要在法律意義上構(gòu)成家暴，有一個(gè)前提條件即“經(jīng)常性”的恐嚇謾罵，即有明確的頻次要求。

在實(shí)務(wù)工作中，家暴一般分為四種形式：身體暴力、精神暴力、性暴力與經(jīng)濟(jì)控制。我們極少在某一起家暴案中發(fā)現(xiàn)施害者只有一種行為，一般是多種形式并存。涉及精神暴力時(shí)，多為施害者對被害人人格的侮辱和貶損，諷刺謾罵挖苦，并有以威脅達(dá)到控制目的的手段，這都是一種精神暴力。

萬飛：社交媒體現(xiàn)在往往多使用“精神虐待”“精神控制”“PUA”等詞，需要提醒的是，這些詞語的概念都沒有清晰的界定，每個(gè)人的理解都不同。比如精神控制、“PUA”，之前在很多詐騙案中，有人專門習(xí)得PUA的技能，針對某一類型的人設(shè)定套路，有的詐騙者會(huì)給自己打造某一類人設(shè)，在互聯(lián)網(wǎng)上以女性為目標(biāo)，讓對方相信自己是成功人士，給女性洗腦，最終達(dá)成自己的不法目的。

在親密關(guān)系中，有些手段和這些詐騙手段類似，有人控制欲較強(qiáng)，很自我，希望對方時(shí)刻遵從自己的意愿，有人通過夸大虛構(gòu)吹噓自我，在對方面前打造人設(shè)，讓對方形成“仰慕”、“信服”的心理；還有一種人為了實(shí)施控制，往往伴隨威脅的語言、肢體懲罰、身體攻擊，比如擺出蠻不講理的姿態(tài)，不斷威脅對方說“你信不信我會(huì)掐死你”，“如果離婚，就把娘家人全殺了”，為了讓對方信服，施害者甚至還會(huì)借助一些場景，比如殘忍殺雞、摔碗，在這樣威逼之下，人會(huì)逐漸被“洗腦”，相信對方“說得出做得到”，產(chǎn)生恐懼心理屈服于對方。

南都：實(shí)施精神暴力可能構(gòu)成哪些犯罪？

李瑩：因中國目前并未單獨(dú)設(shè)立家庭暴力罪的罪名，因此家暴往往因程度的不同，需要承擔(dān)不同的民事、刑事或者行政責(zé)任，涉及刑事犯罪的，往往以虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪定罪，達(dá)不到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任或者被予以治安處罰。最高人民法院公布過一個(gè)典型案例，丈夫把籃球吊在陽臺(tái)上，上面寫著老婆的名字，要打死老婆的話，丈夫經(jīng)常擊打籃球，老婆非?？謶趾秃ε拢ㄔ鹤詈笠舱J(rèn)定男方的行為構(gòu)成精神暴力。

萬飛：在親密關(guān)系中如果僅僅實(shí)施精神控制，其實(shí)很難說構(gòu)成犯罪，公權(quán)部門也很難介入，只有發(fā)生顯性的肢體傷害，或者如牟林翰虐待案導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，公權(quán)力才有介入的理由。

目前涉及家暴案，針對極端情形造成實(shí)質(zhì)性傷害的，可以用刑事手段來規(guī)制，不構(gòu)成刑事犯罪的可適用治安管理法處罰，更輕微的還可以由公權(quán)部門出示告誡書和人身安全保護(hù)令來起到震懾作用，但如果僅僅只是精神上的傷害，比如因?yàn)閷?shí)施精神控制導(dǎo)致對方得了抑郁癥，在司法實(shí)踐中要證明因果關(guān)系建立證據(jù)鏈條依然很困難。

南都：牟林翰虐待案判決后，有人認(rèn)為這是一次司法的進(jìn)步，也有人持不同看法，怎么看待這次判決？

李瑩：從樸素情感而言，可能有一些公眾會(huì)認(rèn)為該案的判罰相對較輕。但從法律角度而言，刑法對虐待罪以往的規(guī)定主要為打罵或者凍餓、未送醫(yī)治療等，從以往的司法判決來看，僅僅以精神虐待構(gòu)成虐待罪極其少見。該案明確精神暴力為虐待行為，且這次判決也突破了傳統(tǒng)意義上家庭成員的范疇，兩位當(dāng)事人是戀愛關(guān)系，法官將同居關(guān)系也視為家庭成員保護(hù)，具有突破性意義。

萬飛：我們也一直在關(guān)注這個(gè)案件，大家最初認(rèn)為能進(jìn)入刑事立案偵查階段非常困難，畢竟基于過去幾十年的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，我們對施害人究竟構(gòu)成何罪、警方能搜索到何種證據(jù)都是沒底的。此前在家暴案件中，受到家暴的女方后來自殺，有不少是因?yàn)槿狈ψC據(jù)或者算不上“情節(jié)惡劣”，難以從法律上定罪，最后按普通自殺案處理。所以這起案件，最終能有這樣的判決結(jié)果并作出清晰的法律解釋，對于我們長期堅(jiān)持推動(dòng)反對性別暴力的實(shí)務(wù)工作者來說是很重要的成果，也是很大的驚喜。有這樣一個(gè)判決先例，對以后類似案件的推進(jìn)也會(huì)有示范性意義。

02

以愛為名的控制具有迷惑性 受害人會(huì)喪失反抗能力甚至患上斯德哥爾摩綜合征

南都：如何在家暴框架內(nèi)理解精神暴力？

李瑩：有一起家暴案，男女雙方都是高級(jí)知識(shí)分子，丈夫長期家暴，對妻子不僅實(shí)施身體傷害也伴隨精神暴力，他多用“以愛為名”的控制手段——“我所做的事情都是為你好，是愛你”來實(shí)施控制，并不斷貶損對方，罵對方蠢笨，豬狗不如，為了達(dá)到控制的目的，切斷女方的社會(huì)聯(lián)系，一直向她灌輸一種觀念，“不要跟你的閨蜜在一起玩，她們都不懷好意，嫉妒我們，想拆散我們”。女方一開始也想過反抗，但一旦反抗就會(huì)換來更嚴(yán)重的暴力，只有她聽話才不會(huì)出現(xiàn)家庭矛盾也不會(huì)被毆打。在反復(fù)傷害下，女方不僅放棄了反抗甚至想通過討好男方來換取廉價(jià)的夸贊和暫時(shí)的安寧，最后女方?jīng)]了朋友，也不再主動(dòng)參加任何的社交活動(dòng)。

我曾經(jīng)問她沒有想過報(bào)警嗎？她說我要是報(bào)警，他就要把我的頭割下來，兩個(gè)眼睛挖出來，提到我媽面前。我說，你在你丈夫眼里豬狗不如，他會(huì)為了你成為殺人犯嗎？她說丈夫很聰明，警察抓不到他的。我再問她，那他要因此放棄體面的生活成為逃犯的時(shí)候，她不說話了，女方當(dāng)時(shí)完全處于一種被洗腦的狀態(tài)。

盡管受害人擁有高學(xué)歷，但很多時(shí)候精神暴力就像麻藥，施害者會(huì)根據(jù)女方的具體情況實(shí)施精準(zhǔn)控制，在長期的PUA之下，女方喪失了正常的思維能力，無法客觀地看待對方和自己，也無法客觀看待這個(gè)世界，這種暴力給受害人帶來的是全方位的精神摧毀。

南都：外界可能覺得難以理解：被害人如何一步步被控制直到失去自我？

李瑩：這跟家暴的特點(diǎn)有關(guān)，為什么我們非常強(qiáng)調(diào)要把暴力扼殺在萌芽狀態(tài)，公權(quán)力要盡早介入，受害人要及時(shí)報(bào)警求助，因?yàn)橐坏┘彝ケ┝M(jìn)入暴力循環(huán)之后，很難自動(dòng)停止。施暴人會(huì)從對方的不斷臣服中體會(huì)到暴力是最有效的，只要施暴受害人就會(huì)順從，一開始施暴可能只是打一巴掌，推搡一下，踢一腳，但這是個(gè)不斷演化的過程，只要一開始沒有及時(shí)對這些行為說不，那么就會(huì)陷入暴力循環(huán)。

在長期施暴的過程中，受害人會(huì)喪失反抗能力，還有的會(huì)患上斯德哥爾摩綜合征，只要對方對她有一點(diǎn)點(diǎn)好，她都覺得很滿足甚至感激涕零，最后導(dǎo)致心理性癱瘓，不僅不會(huì)反抗，從心底也會(huì)認(rèn)為反抗是沒有用的，只能認(rèn)命，更沒有信心和勇氣走出來。

萬飛：在實(shí)現(xiàn)精神控制的過程中，施害者除了暴力手段之外，往往也會(huì)針對性地滿足受害人的需求。就像電信網(wǎng)絡(luò)詐騙殺豬盤一樣，施害者會(huì)迎合對方的需求，來實(shí)現(xiàn)控制對方、滿足自我需求。

南都：相較于肉體傷害，遭遇精神暴力似乎更難識(shí)別和反抗，有什么應(yīng)對方法嗎？

李瑩：在家暴案里，精神暴力是一種非常普遍的現(xiàn)象，但很少有人意識(shí)到這也是一種暴力。比如受害人包麗，她從來沒有對外求助，女孩可能甚至沒有意識(shí)到PUA也是一種親密關(guān)系中的暴力，特別是以愛為名實(shí)施的控制，“我打你罵你、控制你，看你的手機(jī)都是出于愛你”，這種控制手段有極強(qiáng)的迷惑性，很難被當(dāng)事人識(shí)別。

很多人問我，到底什么是PUA，什么是控制，什么是精神暴力，雖然沒有專業(yè)術(shù)語來解釋，但如何判斷其實(shí)很簡單。你可以問自己幾個(gè)問題：在你們的關(guān)系中，你是不是被尊重？相處是舒服的嗎？你們的關(guān)系是平等的嗎？如果答案是否定的，對方無論表示多么愛你，都是一種謊言。

萬飛：在進(jìn)入親密關(guān)系前，要了解彼此的需求，學(xué)習(xí)互相尊重和相處之道。我要提醒的是，在親密關(guān)系中也不要把“精神控制”泛化理解，有的人可能對“精神控制”過于敏感，相處中雙方正常的矛盾、爭吵、辯論經(jīng)常存在，不能一旦出現(xiàn)這些就認(rèn)為對方是搞精神控制，那樣雙方的對抗性會(huì)更強(qiáng)。

03

家暴沒有特定人群 首次應(yīng)對家暴非常重要，避免陷入暴力循環(huán)

南都：在討論這類現(xiàn)象時(shí)，有人提出乖順的女生可能更容易遭遇精神暴力？

李瑩：很多人以為家暴發(fā)生在文化程度低的家庭或者落后地區(qū)，但其實(shí)不是，家暴可能發(fā)生在任何地方。從我的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)而言，家暴也沒有易發(fā)人群和特定人群之分。

萬飛：我的觀察是高知人群可能更容易出現(xiàn)實(shí)施精神暴力的案件。

南都：家暴案的施害者有什么特征嗎？

李瑩：我們曾對施暴人做過畫像，95%以上的來訪者表示，施暴人在原生家庭中曾遭遇或目睹過家暴。

一般而言，施暴人的類型大概有三種：只打家人型，邊緣型人格，反社會(huì)型人格。后兩者往往有犯罪傾向且容易產(chǎn)生極端惡性的家暴案件，但占比較低，更常見的是第一種，他們也被定義為雙面型人格：在外面一套在家里一套，在外溫文爾雅甚至很慫，在家里要做絕對權(quán)威，只傷害自己最親近的人甚至只打老婆不打孩子。這一類人往往也最容易改變，只要公權(quán)力部門及時(shí)介入有效處置，這類人就不會(huì)再施暴。

南都：全國婦聯(lián)曾公布數(shù)據(jù)：家暴受害人平均遭遇35次家暴才會(huì)求助，這非常觸目驚心，原因何在？

李瑩：很多受害者對家暴尤其是第一次家暴不夠敏感，糊里糊涂就過去了，甚至認(rèn)為自己也有錯(cuò)，從而陷入家暴循環(huán)。有的受害者認(rèn)為家暴是“家丑”不可外揚(yáng)。還有的受傳統(tǒng)觀念影響，考慮孩子考慮到完整的家庭要隱忍；還有的受到對方的威脅，“你要離婚我就殺了你全家”等，受制于種種原因，他們沒能有效求助。

在我接觸的家暴求助人里，大多數(shù)受害人是孩子或者親戚朋友替他們求助，也有一些人會(huì)主動(dòng)報(bào)警或者向公權(quán)部門、社工機(jī)構(gòu)尋求支持，但很遺憾他們有時(shí)候也不能獲得有效回應(yīng)，被按照“各打五十大板”的態(tài)度處理了。家暴案處置困難，也與家暴案的特點(diǎn)有關(guān)，它發(fā)生在家庭的私域內(nèi)，沒有目擊者，甚至有些施暴者會(huì)摔手機(jī)、刪除錄下的證據(jù)。

南都：如何有效求助？

李瑩：對家暴一定要零容忍，第一次如何應(yīng)對非常重要，絕大多數(shù)陷入暴力循環(huán)的受害人，大多數(shù)是第一次稀里糊涂過去了。

其次要有策略性地收集證據(jù)，比如第一時(shí)間保留證據(jù)發(fā)到郵箱網(wǎng)盤等。

最后就是及時(shí)報(bào)警，如果公權(quán)力部門沒有第一時(shí)間有效處置，比如報(bào)警后警察沒有及時(shí)處理，受害人可以記下他們的警號(hào)通過投訴等方式促成介入。目前來看，警察的介入仍然是制止家暴最有效的手段，我們要盡力推動(dòng)公權(quán)力部門解決家暴難題。

04

反家暴成為社會(huì)共識(shí) 尊重受害人意愿，不能指責(zé)受害人不夠勇敢

南都：這些年來，社會(huì)各界對家暴的態(tài)度有所變化嗎？

李瑩：公眾的反家暴意識(shí)無疑在提高，媒體對家暴議題的報(bào)道更多，法制也在不斷完善，如今家暴零容忍已是社會(huì)共識(shí)，家暴男可能會(huì)社會(huì)性死亡。從這個(gè)意義上而言，對待反家暴議題，公眾意識(shí)變得更為強(qiáng)烈。但從我的經(jīng)驗(yàn)來看，我們想象中似乎家暴的求助者會(huì)增多，但實(shí)際上我們機(jī)構(gòu)去年反家暴小程序上線以后，用戶使用最多的功能是危險(xiǎn)性自評，而使用求助功能的人仍然很少，僅僅是用戶量的十分之一，而前者則是后者的五倍多。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，在一些例如反家暴日等特殊節(jié)點(diǎn)，或者一些熱點(diǎn)案事件發(fā)生時(shí)，求助的人數(shù)就會(huì)突然增多，這說明輿論的關(guān)注依然是非常重要的。

南都：除了公權(quán)力部門及時(shí)介入之外，我們還能給受害人什么樣的社會(huì)支持？

李瑩：在幫助受害人的時(shí)候有一個(gè)重要原則是尊重當(dāng)事人的意愿。在他們難以脫離困境的時(shí)候，我們不能責(zé)備受害人、指責(zé)他們不夠勇敢，也不能擅自去替他們做決定。應(yīng)該盡可能地幫助他們，比如指導(dǎo)他們盡量去提前搜集、保留家暴證據(jù)，為他們提供心理支持和輔導(dǎo)，確保他們在想要訴諸法律維護(hù)權(quán)益的時(shí)候處于有利的位置。

萬飛：作為社會(huì)公益機(jī)構(gòu)，我們采取比較多的方法是陪伴，跟當(dāng)事人溝通，共同探討親密關(guān)系如何更好相處，如何“相互尊重”。親密關(guān)系是一種互動(dòng)關(guān)系，一方改變另一方往往也會(huì)改變，我們希望讓當(dāng)事人學(xué)習(xí)情緒管理的方法與溝通技巧，盡量去改善關(guān)系、走出困境。

采寫：南都記者 蔣小天 發(fā)自北京