(資料圖片僅供參考)

6月8日消息，瀘州老窖持續(xù)與電商平臺微拍堂（杭州微拍堂文化創(chuàng)意有限公司）展開商標(biāo)侵權(quán)訴訟，最新一起訴訟于5月21日正式提交法院。據(jù)法院公告顯示，這已經(jīng)是瀘州老窖自2022年4月以來發(fā)起了多起訴訟微拍堂，充分顯示了瀘州老窖保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅定決心。

瀘州老窖在多次訴訟中強調(diào)要求微拍堂立即停止侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并要求銷毀庫存中的侵權(quán)產(chǎn)品。然而，截至目前為止，瀘州老窖仍然發(fā)現(xiàn)微拍堂平臺上可以看到瀘州老窖的商品存在。此次訴訟的主要內(nèi)容仍集中在商標(biāo)權(quán)屬及侵權(quán)糾紛方面。

根據(jù)(2022)魯1311民初3857號的判決書信息，法院確認(rèn)瀘州老窖公司依法取得第1719161號“國窖”商標(biāo)和第3287443號“國窖1573”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，這些合法權(quán)益受到法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的公證書保全證據(jù)和鑒定證明，可以證明被告翠松酒業(yè)商行在微拍堂平臺上運營的“金樽酒業(yè)六分店”店鋪銷售侵權(quán)商品的事實。因此，法院認(rèn)定被告翠松酒業(yè)商行應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。

微拍堂上，該店鋪售賣的涉案商品包裝盒印有“國窖”、“1573”字樣，內(nèi)部瓶身顯示“國窖1573”字樣，與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成實質(zhì)性相似。此外，瀘州老窖還通過鑒定證明書對來自“金樽酒業(yè)六分店”的經(jīng)典裝國窖1573白酒進(jìn)行了檢驗，確認(rèn)其為假冒產(chǎn)品。

這不是瀘州老窖第一次起訴微拍堂，事實上，自2022年4月以來，瀘州老窖已多次對微拍堂提起訴訟，旨在維護(hù)自身的商標(biāo)專用權(quán)和品牌形象。盡管瀘州老窖采取了法律行動，但微拍堂仍未完全停止銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，這使得瀘州老窖不得不再次走上法律途徑。

商標(biāo)侵權(quán)問題對于企業(yè)而言是一項重要的法律事務(wù)，而瀘州老窖的舉措不僅是為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，更是為了維護(hù)市場秩序和消費者的利益。同時，這也提醒了其他企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的重要性。

對于瀘州老窖來說，持續(xù)起訴微拍堂侵害商標(biāo)權(quán)的舉動顯示出其對品牌價值和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視。瀘州老窖將繼續(xù)堅定地捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益，并希望通過此次訴訟能夠警示市場上其他存在商標(biāo)侵權(quán)行為的企業(yè)。相信在法律的保護(hù)下，瀘州老窖將能夠維護(hù)自身的品牌形象，實現(xiàn)長期可持續(xù)的發(fā)展。