摘要
近期，原油價(jià)格寬幅震蕩，但多次跌至70美元/桶附近時(shí)均有反彈。市場(chǎng)對(duì)原油供求分歧何在、會(huì)如何演繹，有哪些潛在的供需變化值得后續(xù)關(guān)注?本文分析，可供參考。
熱點(diǎn)思考：原油，供求的“天平”會(huì)傾向何方?
(資料圖片)
一問(wèn)：2022年以來(lái)的油價(jià)的表現(xiàn)?供需交替沖擊下，一波三折
2022年以來(lái)，原油價(jià)格受供需交替，波動(dòng)較大，大致可以分為三段。1)第一階段，2022年1月1日-6月8日，WTI原油大漲61%。疫情沖擊下供求矛盾加劇、疊加俄油供給缺口擔(dān)憂，油價(jià)被推至高位。2)第二階段，2022年6月9日-9月26日，美油大跌37%;衰退擔(dān)憂、疊加加息周期下美元的強(qiáng)勢(shì)，對(duì)油價(jià)形成明顯壓制。3)第三階段，2022年9月27日至今，美油震蕩下跌9%;經(jīng)濟(jì)延續(xù)走弱，需求預(yù)期仍在下修，而OPEC+的兩次減產(chǎn)則對(duì)油價(jià)有所提振。
二問(wèn)：歷史上衰退期油價(jià)的走勢(shì)?風(fēng)險(xiǎn)催化下、油價(jià)多有調(diào)整
歷史上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期油價(jià)均有一跌;出行類(lèi)需求的相對(duì)剛性、OPEC收縮計(jì)劃產(chǎn)量的應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致衰退初期市場(chǎng)分歧較大，風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)往往成為油價(jià)下破支撐位的核心驅(qū)動(dòng)。歷史回溯來(lái)看，1990年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的4次衰退，油價(jià)均在經(jīng)濟(jì)步入衰退后半年內(nèi)大幅調(diào)整。經(jīng)濟(jì)下行初期，出行類(lèi)需求未明顯收縮、疊加OPEC下調(diào)配額，市場(chǎng)分歧較大，油價(jià)通常箱體震蕩。但產(chǎn)油國(guó)財(cái)政壓力下減產(chǎn)多不能有效執(zhí)行;需求端風(fēng)險(xiǎn)事件的沖擊，往往會(huì)帶來(lái)油價(jià)的快速下行。
三問(wèn)：值得留意的供需變化?美國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏、OPEC+減產(chǎn)的執(zhí)行情況
當(dāng)下，支撐油價(jià)上行的需求側(cè)邏輯在于美國(guó)出行的修復(fù)、中國(guó)需求的拉動(dòng)、美國(guó)庫(kù)存的低位;但風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、美油補(bǔ)庫(kù)的節(jié)奏，仍需要密切關(guān)注。1)近期美國(guó)出行指數(shù)回升實(shí)為夏季臨近的季節(jié)性波動(dòng)，歷史上衰退期回落的規(guī)律值得留意。2)中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇斜率不高、交運(yùn)修復(fù)已放緩，支撐效應(yīng)或相對(duì)有限。3)美油庫(kù)存走低，主因戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油庫(kù)存釋放的拖累，商業(yè)原油庫(kù)存仍高于歷史均值。后續(xù)需要留意風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏等。
供給側(cè)支撐油價(jià)的邏輯在于OPEC+主動(dòng)減產(chǎn)、美油資本開(kāi)支較低產(chǎn)能受限、俄油制裁下供給有約束;但OPEC+減產(chǎn)約束力存疑、美油供給仍在增加、俄油制裁暫無(wú)成效，供給端托底作用的持續(xù)性仍待觀察。1)OPEC+前期減產(chǎn)執(zhí)行率高，實(shí)為產(chǎn)能缺口尚未彌合;當(dāng)前油價(jià)遠(yuǎn)高主要產(chǎn)油國(guó)外部均衡價(jià)，減產(chǎn)實(shí)際執(zhí)行力存疑。2)美油供給仍在放量，油價(jià)高于美油盈虧平衡線，美油仍有擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)能。3)俄油通過(guò)印度等非歐盟國(guó)家轉(zhuǎn)出口，2月實(shí)施的60美元/桶價(jià)格上限大幅高于俄油成本價(jià)，俄油出口未現(xiàn)明顯收縮。后續(xù)值得跟蹤OPEC+減產(chǎn)執(zhí)行情況、美油鉆井增速、俄油轉(zhuǎn)出口規(guī)模。
周度回顧：日德股市相繼創(chuàng)下新高，人民幣匯率再度貶值破“7”
股票市場(chǎng)：全球主要股票指數(shù)普遍上漲，港股領(lǐng)跌。發(fā)達(dá)國(guó)家股指中，日經(jīng)225、納斯達(dá)克指數(shù)、德國(guó)DAX、標(biāo)普500、法國(guó)CAC40和道瓊斯工業(yè)指數(shù)領(lǐng)漲，分別上漲4.8%、3.0%、2.3%、1.6%、1.0%和0.4%。
債券市場(chǎng)：發(fā)達(dá)國(guó)家10年期國(guó)債收益率普遍上行。美國(guó)10Y國(guó)債收益率上行24.00bp至3.70%，德國(guó)10Y國(guó)債收益率上行20.00bp至2.45%;法國(guó)、意大利和英國(guó)分別上行15.20bp、14.00bp和5.64bp，僅日本下行0.10bp。
外匯市場(chǎng)：美元指數(shù)走強(qiáng)，人民幣貶破“7”。挪威克朗、日元和歐元兌美元分別貶值1.77%、1.61%和0.43%，英鎊兌美元持平，僅加元兌美元升值0.44%。在岸、離岸人民幣兌美元分別貶值0.73%、0.76%至7.0084、7.0242。
商品市場(chǎng)：大宗商品價(jià)格漲跌分化，原油上漲，貴金屬下跌，有色、黑色和農(nóng)產(chǎn)品漲跌分化。受供應(yīng)增加、地產(chǎn)需求釋放緩慢的影響，玻璃大跌13%;因蒙煤、澳煤供應(yīng)縮減，而下游對(duì)部分超跌煤種增加采購(gòu)，焦煤大漲10%。
風(fēng)險(xiǎn)提示
俄烏沖突再起波瀾;大宗商品價(jià)格反彈;工資增速放緩不達(dá)預(yù)期
報(bào)告正文
一、熱點(diǎn)思考：原油，供求的“天平”會(huì)傾向何方?
近期，原油價(jià)格寬幅震蕩，但多次跌至70美元/桶附近時(shí)均有反彈。市場(chǎng)對(duì)原油供求分歧何在、會(huì)如何演繹，有哪些潛在的供需變化值得后續(xù)關(guān)注?
一問(wèn)：2022年以來(lái)的油價(jià)的表現(xiàn)?供需交替沖擊下，一波三折
2022年以來(lái)，原油價(jià)格受供需交替沖擊，波動(dòng)較大，大致可以分為三段：1)第一階段，2022年1月1日-2022年6月8日，WTI原油、布倫特原油分別大漲60.5%、56.5%，均漲破120美元/桶，創(chuàng)2008年以來(lái)新高;2)第二階段，2022年6月9日-2022年9月26日，美油、布油分別大跌37.2%、32.0%;3)第三階段，2022年9月27日至今，美油、布油均震蕩走跌，分別下跌8.7%、11.8%。
第一階段，疫情沖擊下供求矛盾加劇、疊加俄油供給缺口擔(dān)憂，油價(jià)被推至高位;第二階段，衰退擔(dān)憂與美元的強(qiáng)勢(shì)對(duì)油價(jià)形成壓制。1)2022年1月-2022年6月，油價(jià)快速上行。一方面，疫情快速加劇原油供求矛盾，海外供給端仍受供應(yīng)鏈、勞動(dòng)力等約束，需求端已逐步修復(fù);另一方面，俄烏沖突使市場(chǎng)擔(dān)憂全球產(chǎn)量占比15%左右的俄油供給出現(xiàn)缺口。2)2022年6月-2022年9月，油價(jià)快速下跌。這一期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅走弱，花旗美國(guó)意外指數(shù)持續(xù)低于0，衰退擔(dān)憂疊加加息周期下美元的強(qiáng)勢(shì)，對(duì)油價(jià)形成明顯壓制。
第三階段，供給收縮與需求走弱的碰撞下，原油價(jià)格波動(dòng)加劇;但WTI原油多次觸及70美元/桶均有反彈，市場(chǎng)在底部位置分歧明顯加大。2022年9月27日至今，原油價(jià)格震蕩走弱。一方面，經(jīng)濟(jì)延續(xù)走弱，需求預(yù)期仍在下修;美、歐一季度GDP分別錄得1.1%、1.3%，均低于市場(chǎng)預(yù)期。另一方面，OPEC+在11月、4月的兩次減產(chǎn)，計(jì)劃合計(jì)減產(chǎn)166萬(wàn)桶/天，則對(duì)油價(jià)形成提振。供給收縮與需求走弱的碰撞下，油價(jià)多次跌至70美元/桶，隨后反彈;從期貨市場(chǎng)持倉(cāng)情況來(lái)看，這一階段，市場(chǎng)凈頭寸波動(dòng)加劇，分歧明顯加大。
二問(wèn)：歷史上衰退期油價(jià)的走勢(shì)?
風(fēng)險(xiǎn)催化下、油價(jià)多有調(diào)整歷史回溯來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期油價(jià)均有一跌。1990年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)共經(jīng)歷了4次衰退;分別是1990年“第三次石油危機(jī)”、2001年“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”、2008年“次貸危機(jī)”、2020年“新冠疫情”引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退。美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期間，原油價(jià)格均有下跌，油價(jià)大幅調(diào)整的起點(diǎn)通常在經(jīng)濟(jì)步入衰退半年內(nèi)出現(xiàn)。四次衰退中，WTI原油價(jià)格分別下跌56%、41%、77%和84%，下跌通常持續(xù)1-2個(gè)季度。
油價(jià)對(duì)需求高度敏感，而出行類(lèi)需求的相對(duì)剛性、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)步入衰退初期市場(chǎng)分歧往往較大。經(jīng)濟(jì)下行周期中、風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)往往成為油價(jià)下破支撐位的核心驅(qū)動(dòng)。歷史回溯來(lái)看， WTI原油價(jià)格與全球原油需求走勢(shì)較為同步;而原油需求中，交運(yùn)類(lèi)需求占比高達(dá)7成。出行類(lèi)需求相對(duì)粘性，往往在經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行一段時(shí)間后才會(huì)明顯收縮;這導(dǎo)致原油需求通常滯后于經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)1-2個(gè)季度。經(jīng)濟(jì)下行初期，原油需求仍未明顯收縮，市場(chǎng)分歧較大，油價(jià)通常箱體震蕩;直至2001年“911”事變、2020年“新冠蔓延”這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)事件直接沖擊后，原油價(jià)格才會(huì)快速下破前期25美元/桶、50美元/桶的支撐位。
歷輪經(jīng)濟(jì)衰退中，OPEC均曾收縮產(chǎn)量以應(yīng)對(duì)需求端沖擊;但經(jīng)濟(jì)下行中，沙特等產(chǎn)油國(guó)財(cái)政收支多有惡化，這一背景下減產(chǎn)計(jì)劃往往也并不能得到有效執(zhí)行。2001年、2008年、2020年的經(jīng)濟(jì)衰退中，OPEC均多次下調(diào)計(jì)劃產(chǎn)量，計(jì)劃產(chǎn)量分別下調(diào)500萬(wàn)桶天、396萬(wàn)桶/天、745萬(wàn)桶/天，而2001年與2008年，OPEC實(shí)際產(chǎn)量持續(xù)高于計(jì)劃產(chǎn)量，實(shí)際減產(chǎn)規(guī)模也僅為298萬(wàn)桶/天、302萬(wàn)桶/天;僅2020年供應(yīng)鏈沖擊下才帶來(lái)了減產(chǎn)的較好“執(zhí)行”。究其原因，全球衰退背景下，產(chǎn)油國(guó)財(cái)政收支壓力明顯上升，OPEC主要產(chǎn)油國(guó)間“囚徒困境”博弈加劇，導(dǎo)致最終減產(chǎn)效果往往也會(huì)大打折扣。
三問(wèn)：值得留意的供需變化?美國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏、OPEC+減產(chǎn)的執(zhí)行情況
當(dāng)下，部分市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為原油價(jià)格或難跌破70美元/桶的支撐位，主要邏輯在于美油庫(kù)存低位、或有補(bǔ)庫(kù)需求;供給端OPEC+決議減產(chǎn)、美油供給受資本開(kāi)支約束、俄油上限禁令啟動(dòng);但部分邏輯的中期驗(yàn)證，仍待進(jìn)一步觀察。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)難逃衰退，當(dāng)下出行指數(shù)回升僅為季節(jié)性波動(dòng)，不宜過(guò)度解讀;中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇彈性不大，對(duì)原油價(jià)格后續(xù)支撐效應(yīng)相對(duì)有限。從領(lǐng)先指標(biāo)來(lái)看，當(dāng)下美國(guó)經(jīng)濟(jì)或已處在從放緩到衰退的“十字路口”;美國(guó)制造業(yè)PMI新訂單指數(shù)領(lǐng)先GDP約2個(gè)季度，2022年年中以來(lái)，已連續(xù)8個(gè)月低于榮枯線，或指向經(jīng)濟(jì)下行仍將延續(xù)。市場(chǎng)看多需求的兩個(gè)邏輯中：1)美國(guó)出行指數(shù)的回升實(shí)為夏季臨近的季節(jié)性波動(dòng)，歷輪衰退期均會(huì)出現(xiàn)大幅回調(diào);2)中國(guó)需求確有復(fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇斜率不高、交運(yùn)修復(fù)已經(jīng)放緩，支撐效應(yīng)或相對(duì)有限。
供給端，當(dāng)前較高的減產(chǎn)執(zhí)行率，實(shí)為前期產(chǎn)能缺口尚未彌合，后續(xù)減產(chǎn)的實(shí)際約束力仍待檢驗(yàn)。OPEC+在2022年10月宣布減產(chǎn)200萬(wàn)桶/天，從2月實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)看，減產(chǎn)似乎得到了較有力的執(zhí)行;實(shí)際上，前期產(chǎn)量與目標(biāo)配額有較大缺口，看似較高的“執(zhí)行率”不足以驗(yàn)證減產(chǎn)約束力。4月，OPEC主要產(chǎn)油國(guó)產(chǎn)量環(huán)比減少19.1萬(wàn)桶/天，但主因伊拉克北方庫(kù)爾德地區(qū)出口受阻與尼日利亞國(guó)內(nèi)的不可抗力擾動(dòng)，也并非減產(chǎn)意愿的體現(xiàn)。向后看，外部均衡價(jià)格才是產(chǎn)油國(guó)有動(dòng)力力挺的價(jià)格底線，沙特、阿聯(lián)酋等主要產(chǎn)油國(guó)均低于50美元/桶;結(jié)合歷史規(guī)律衰退中較弱的減產(chǎn)執(zhí)行力，當(dāng)前油價(jià)下減產(chǎn)實(shí)際執(zhí)行存疑。
美國(guó)頁(yè)巖油的供給增速雖有放緩，但當(dāng)前油價(jià)下油企仍有擴(kuò)產(chǎn)能動(dòng)，產(chǎn)量難現(xiàn)明顯收縮。鉆井許可證發(fā)放的收緊、勞動(dòng)力成本的上升，確實(shí)約束了美國(guó)頁(yè)巖油企業(yè)的投資意愿，但高油價(jià)帶來(lái)的高額現(xiàn)金流在分紅、回購(gòu)后，仍有部分用于資本開(kāi)支。截至2023年一季度，美國(guó)油企的資本開(kāi)支增速高達(dá)30.6%;歷史回溯來(lái)看，資本開(kāi)支增速與鉆井?dāng)?shù)量息息相關(guān)。鉆井?dāng)?shù)溫和增長(zhǎng)下，美油供給仍在放量，截至2023年5月11日，美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)量達(dá)933萬(wàn)桶/天，創(chuàng)歷史新高。當(dāng)下油價(jià)仍大幅高于美油約45美元/桶的盈虧平衡線，美國(guó)油企仍有一定擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)能，美油的供給增速或有放緩，但產(chǎn)量難現(xiàn)明顯收縮。
俄油價(jià)格上限、出口禁令制裁的執(zhí)行效果也不及預(yù)期。2022年12月，除部分豁免國(guó)，歐盟已禁止對(duì)俄羅斯原油的直接出口;2023年2月，歐盟等國(guó)進(jìn)一步對(duì)俄油實(shí)施60美元/桶價(jià)格上限的制裁，禁止本國(guó)金融機(jī)構(gòu)為高于限價(jià)的俄羅斯原油運(yùn)輸提供航運(yùn)保險(xiǎn)服務(wù)。但實(shí)際制裁效果并不明顯，2023年3月俄油出口仍在增長(zhǎng)。一方面，俄油大量通過(guò)印度等非歐盟國(guó)家實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)出口。另一方面，60美元/桶的價(jià)格上限大幅高于俄油生產(chǎn)成本，限價(jià)水平下，俄油雖相對(duì)布倫特原油有折價(jià)，但依然有利可圖，截至2023年2月，近6成通過(guò)歐盟、G7等國(guó)家保險(xiǎn)的俄羅斯原油均在以限價(jià)以下的價(jià)格售出，供給未現(xiàn)沖擊。
此外，當(dāng)下OECD原油庫(kù)存、美國(guó)商業(yè)原油庫(kù)存均不低;庫(kù)消比持續(xù)走低的大趨勢(shì)下，供給相對(duì)過(guò)剩的油價(jià)難有起色。當(dāng)下，OECD原油總庫(kù)存約28.8億桶，高于27.2億桶的歷史均值;美油庫(kù)存雖在走低，但主因戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油庫(kù)存多次釋放的拖累，截至5月5日，商業(yè)原油庫(kù)存仍有4.6億桶，高于歷史均值的3.4億桶。庫(kù)存并不低、而消費(fèi)持續(xù)走弱，庫(kù)消比的持續(xù)上行或?qū)⑦M(jìn)一步驅(qū)動(dòng)油價(jià)的弱勢(shì)表現(xiàn)。
經(jīng)過(guò)研究，我們發(fā)現(xiàn)：(1)2022年以來(lái)，原油價(jià)格受供需交替沖擊，一波三折。1)第一階段，2022年1月1日-2022年6月8日，疫情沖擊下供求矛盾加劇、疊加俄油供給缺口擔(dān)憂，油價(jià)被推至高位;2)第二階段，2022年6月9日-2022年9月26日，衰退擔(dān)憂與美元的強(qiáng)勢(shì)對(duì)油價(jià)形成壓制，美油、布油分別大跌37%、32%;3)第三階段，2022年9月27日至今，供給收縮與需求走弱的碰撞下，原油價(jià)格波動(dòng)加劇，美油、布油均震蕩走跌。(2)歷史回溯來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期油價(jià)均有一跌。出行類(lèi)需求的相對(duì)剛性、OPEC收縮計(jì)劃產(chǎn)量的應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)步入衰退初期市場(chǎng)分歧往往較大;風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)往往成為油價(jià)下破支撐位的核心驅(qū)動(dòng)。出行類(lèi)需求相對(duì)粘性，導(dǎo)致原油需求通常滯后于經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)1-2個(gè)季度。經(jīng)濟(jì)下行初期，原油需求仍未明顯收縮、疊加OPEC下調(diào)計(jì)劃產(chǎn)量，市場(chǎng)分歧較大，油價(jià)通常箱體震蕩。但全球衰退背景下，產(chǎn)油國(guó)財(cái)政收支的壓力導(dǎo)致減產(chǎn)計(jì)劃多不能有效執(zhí)行;需求端風(fēng)險(xiǎn)事件的直接沖擊，往往使油價(jià)快速下破支撐位。(3)當(dāng)下，支撐油價(jià)上行的需求側(cè)邏輯在于美國(guó)出行的修復(fù)、中國(guó)需求的拉動(dòng)、美國(guó)庫(kù)存的低位;
但風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、美油補(bǔ)庫(kù)的節(jié)奏，仍需要密切關(guān)注。1)近期美國(guó)出行指數(shù)回升實(shí)為夏季臨近的季節(jié)性波動(dòng)，歷史上衰退期回落的規(guī)律值得留意。2)中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇斜率不高、交運(yùn)修復(fù)已放緩，支撐效應(yīng)或相對(duì)有限。3)美油庫(kù)存走低，主因戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油庫(kù)存釋放的拖累，商業(yè)原油庫(kù)存仍高于歷史均值。后續(xù)需要留意風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏等。(4)供給側(cè)支撐油價(jià)的邏輯在于OPEC+主動(dòng)減產(chǎn)、美油資本開(kāi)支較低產(chǎn)能受限、俄油制裁下供給有約束;
但OPEC+減產(chǎn)約束力存疑、美油供給仍在增加、俄油制裁暫無(wú)成效，供給端托底作用的持續(xù)性仍待觀察。1)OPEC+前期減產(chǎn)執(zhí)行率高，實(shí)為產(chǎn)能缺口尚未彌合;當(dāng)前油價(jià)遠(yuǎn)高主要產(chǎn)油國(guó)外部均衡價(jià)，減產(chǎn)實(shí)際執(zhí)行力存疑。2)美油供給仍在放量，油價(jià)高于美油盈虧平衡線，美油仍有擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)能。3)俄油通過(guò)印度等非歐盟國(guó)家轉(zhuǎn)出口，2月實(shí)施的60美元/桶價(jià)格上限大幅高于俄油成本價(jià)，俄油出口未現(xiàn)明顯收縮。后續(xù)值得跟蹤OPEC+減產(chǎn)執(zhí)行情況、美油鉆井增速、俄油轉(zhuǎn)出口規(guī)模。
二、周度回顧：大類(lèi)資產(chǎn)高頻跟蹤(2023/05/12-2023/05/19)
(一)權(quán)益市場(chǎng)追蹤：全球資本市場(chǎng)全線上漲發(fā)達(dá)國(guó)家股指全線上漲，新興市場(chǎng)股指漲跌分化。日經(jīng)225、納斯達(dá)克指數(shù)、德國(guó)DAX、標(biāo)普500、法國(guó)CAC40、道瓊斯工業(yè)指數(shù)、澳大利亞普通股股指和英國(guó)富時(shí)100分別上漲4.8%、3.0%、2.3%、1.6%、1.0%、0.4%、0.1%和0.03%。巴西IBOVESPA指數(shù)和韓國(guó)綜合指數(shù)分別上漲2.52%和2.10%，伊斯坦布爾證交所全國(guó)30指數(shù)、泰國(guó)SET指數(shù)和南非富時(shí)綜指分別下跌7.26%、2.79%和0.20%。
從美國(guó)標(biāo)普500的行業(yè)漲跌幅來(lái)看，本周美股行業(yè)漲跌分化。其中信息技術(shù)、通信設(shè)備和非必需消費(fèi)領(lǐng)漲，分別上漲4.19%、3.06%和2.63%;公共事業(yè)、房地產(chǎn)和必需消費(fèi)領(lǐng)跌，分別下跌4.36%、2.40%和1.68%。從歐元區(qū)行業(yè)板塊來(lái)看，本周歐元區(qū)行業(yè)漲跌分化。其中材料、工業(yè)和金融領(lǐng)漲，分別上漲5.27%、2.30%和1.15%;公用事業(yè)、必需消費(fèi)和醫(yī)療保健領(lǐng)跌，分別下跌2.25%、0.78%和0.30%。
香港市場(chǎng)全線下跌，恒生科技、恒生中國(guó)企業(yè)指數(shù)和恒生指數(shù)分別下跌1.35%、1.04%和0.90%。行業(yè)方面，恒生行業(yè)全線下跌，其中醫(yī)療保健業(yè)、地產(chǎn)建筑業(yè)、非必需性消費(fèi)和原材料業(yè)領(lǐng)跌，分別下跌4.67%、3.79%、1.61%和1.30%。
(二)債券市場(chǎng)追蹤：發(fā)達(dá)國(guó)家10年期國(guó)債收益率普遍上漲發(fā)達(dá)國(guó)家10年期國(guó)債收益率普遍上行。美國(guó)10Y國(guó)債收益率上行24.00bp至3.70%，德國(guó)10Y國(guó)債收益率上行20.00bp至2.45%;法國(guó)、意大利和英國(guó)分別上行15.20bp、14.00bp和5.64bp，僅日本下行0.10bp。
新興市場(chǎng)10年期國(guó)債收益率漲跌分化。土耳其10Y國(guó)債收益率大幅下行497.50bp至9.13%，巴西10Y國(guó)債收益率上行8.70bp至11.88%;南非、泰國(guó)和印度10Y國(guó)債收益率上行25.50bp、8.70bp和0.90bp，越南10Y國(guó)債利率下行7.20bp。
(三)外匯市場(chǎng)追蹤：美元指數(shù)走強(qiáng)，人民幣兌美元貶值、兌歐元和英鎊均貶值美元指數(shù)走強(qiáng)，本周上漲0.48%至103.1921。挪威克朗、日元和歐元兌美元分別貶值1.77%、1.61%和0.43%，英鎊兌美元持平，僅加元兌美元升值0.44%。主要新興市場(chǎng)兌美元匯率漲跌分化，雷亞爾、土耳其里拉和印尼盧比兌美元分別貶值1.59%、1.18%和0.68%。
人民幣兌美元貶值0.73%，兌歐元和英鎊分別貶值0.35%和0.76%。美元兌在岸人民幣匯率較上周環(huán)比上行510bp至7.0084，美元兌離岸人民幣匯率上行532bp至7.0242。
(四)大宗商品市場(chǎng)追蹤：原油價(jià)格上漲，貴金屬下跌，黑色、有色和農(nóng)產(chǎn)品漲跌分化原油價(jià)格上漲，貴金屬價(jià)格下跌，黑色、有色和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲跌分化。其中，焦煤、瀝青、螺紋鋼和棉花領(lǐng)漲，分別上漲10.28%、6.06%、5.83%和3.54%;跌幅最大的是玻璃、豆粕和豆油，分別下跌13.40%、8.70%和7.21%。玻璃供應(yīng)增加，而因降雨需求走弱，疊加地產(chǎn)需求釋放緩慢，玻璃大跌;因蒙煤、澳煤供應(yīng)縮減，而下游對(duì)部分超跌煤種增加采購(gòu)，焦煤大漲。
原油價(jià)格均上漲，黑色價(jià)格多數(shù)上漲。WTI原油價(jià)格上漲2.16%至71.55美元/桶，布倫特原油價(jià)格下上漲1.90%至75.58元/桶。動(dòng)力煤價(jià)格持平在921元/噸，焦煤價(jià)格大漲10.28%至1379元/噸;螺紋鋼和瀝青價(jià)格分別上漲5.83%至3614元/噸、6.06%至3851元/噸，鐵礦石價(jià)格下跌2.58%至811元/噸。
銅鋁價(jià)格上漲，貴金屬價(jià)格均下跌。LME銅上漲0.01%至8271美元/噸，LME鋁上漲2.62%至2295美元/噸。通脹預(yù)期從前值的2.18%上升至2.24%。COMEX黃金下跌1.87%至1976.70美元/盎司，COMEX銀下跌0.19%至23.95美元/盎司。10Y美債實(shí)際收益率從前值的1.28%上行至1.46%。
風(fēng)險(xiǎn)提示
1. 俄烏沖突再起波瀾：2023年1月，美德繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事裝備，俄羅斯稱，視此舉為直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。
2. 大宗商品價(jià)格反彈：近半年來(lái)，海外總需求的韌性持續(xù)超市場(chǎng)預(yù)期。中國(guó)重啟或繼續(xù)推升全球大宗商品總需求。
3. 工資增速放緩不達(dá)預(yù)期：與2%通脹目標(biāo)相適應(yīng)的工資增速為勞動(dòng)生產(chǎn)率增速+2%，在全球性勞動(dòng)短缺的情況下，美歐2023年仍面臨超額工資通脹壓力。
