商業(yè)領(lǐng)袖在美國國會的 " 一日游 " 通常充滿了緊張和壓迫感，前有 Meta 的首席執(zhí)行官扎克伯格，后有 Tik Tok 首席執(zhí)行官周受資。兩人在美國國會作證時都感受到了沉重的壓力。

然而，OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 顯然在美國立法者中擁有不一樣的待遇。

根據(jù)現(xiàn)場報道，周二長達(dá)三小時的人工智能聽證會，氛圍可以稱得上很輕松。民主黨人和共和黨人相處融洽，還互相吹捧對方的學(xué)術(shù)氛圍濃厚。

(資料圖片)

而立法者們對 Altman 在內(nèi)的三名證人也十分熱情包容，這讓參與的媒體也有些犯嘀咕，只能懷疑下一次的聽證會是否還會如這場一般溫暖。

國會能有如此難得的友好氛圍，Altman 左右逢源的社交技巧顯然是幫了大忙。參議員 Richard Blumenthal 在會后稱贊，Altman 看起來十分真誠。

此外，Altman 主動要求建立人工智能安全規(guī)則，呼吁監(jiān)管的態(tài)度也贏得了在場議員們的好感，甚至有人還對他的證詞表達(dá)了感謝。還有參議員詢問 Altman 是否有意向在國會的監(jiān)管機構(gòu)中出一份力……

總之，帶著 ChatGPT 這一 " 殺器 " 走進國會的 Altman，同時用人格魅力征服了國會。這種與最高監(jiān)管機構(gòu)建立起的良好關(guān)系，或許將幫助 OpenAI 在未來的人工智能競賽中走得更快、更遠(yuǎn)。

" 貼心服務(wù) "

坐在證人席上的 Altman 神情嚴(yán)肅，但姿態(tài)從容，言語之間透露出自信。

面對人工智能這一前沿的技術(shù)，國會議員們也一改以往的咄咄逼人，很大程度上以謙遜和興奮的態(tài)度聆聽 Altman 的回答。參議員們并沒有糾結(jié)于人工智能的錯誤，反而對其帶來的好處充滿探究。

而 Altman 作為一個曾經(jīng)計劃競選加州州長的硅谷異類，顯然深諳政客的癢處。不僅主動承認(rèn) AI 的不足，并提出監(jiān)管要求，還承諾 OpenAI 在未來六個月中不會開發(fā)新的模型 GPT-5，給足了國會面子。

只會提出問題，是庸才；既會提問，又能給方案的，才是人才。

Altman 在指出人工智能問題，并要求監(jiān)管的同時，直接給了國會一套成體系的監(jiān)管方案：首先成立政府機構(gòu)，負(fù)責(zé)頒發(fā) AI 模型許可；其次為 AI 模型創(chuàng)建安全標(biāo)準(zhǔn)，讓模型接受危險性測試；最后讓獨立專家對模型進行獨立審計。

他甚至連獨立專家的名單都準(zhǔn)備了一份，這種貼心行為放眼整個硅谷都前所未見。

這一番連消帶打加示弱的組合拳下來，直接讓議員們舒了心。參議員 Dick Durbin 就表示，一家大公司能來到參議院懇求國會的監(jiān)管，這是相當(dāng)了不起的事情。

太極宗師

Altman 在回答問題時也頗講究策略。對公眾熱議的訓(xùn)練數(shù)據(jù)透明化和知識產(chǎn)權(quán)作品保護這兩項議題上，Altman 就非常巧妙地回避了回答。

比如在問到音樂家或其他內(nèi)容創(chuàng)作者的作品被用來訓(xùn)練人工智能模型時，他只稱這種情況將讓內(nèi)容創(chuàng)作者獲得顯著的收益增加。

Altman 還稱，內(nèi)容創(chuàng)作者有權(quán)阻止模型使用受到版權(quán)保護的作品，但對 OpenAI 的政策和可行方法卻含糊而過，反而深入分享了他在監(jiān)管機構(gòu)設(shè)置上的想法。

另一位證人，來自紐約大學(xué)的教授 Gary Marcus 顯然比議員們冷靜得多，他的問題也犀利得多。

他質(zhì)疑，既然 OpenAI 聲稱是在為全人類福祉做事，那又為什么選擇和微軟結(jié)盟？他還一再提問 OpenAI 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)并未公開，里面究竟有沒有貓膩？

他深深地?fù)?dān)憂人工智能技術(shù)可能成為大公司的附庸，并產(chǎn)生不良反應(yīng)。未來，人們的觀點和生活可能被潛移默化地塑造和改變，這聽起來像是專家統(tǒng)治和寡頭體系的結(jié)合體，這顯然和美國宣揚的民主并不相容。

而 Altman 對此卻回答，小企業(yè)一直能夠參與 AI 競爭，因此不必?fù)?dān)憂技術(shù)寡頭。而制造大模型的企業(yè)數(shù)量相對較少，反而可以方便監(jiān)管。

另一個參議員提出的關(guān)于人工智能可能造成的最嚴(yán)重后果，Altman 則選擇放棄回答，直接表示，OpenAI 研究過，但沒研究出來，不過研究這個問題就是 OpenAI 存在的價值。

奇異的是，這些聽起來沒什么具體信息的話，居然軟化了包括 Marcus 在內(nèi)的一眾 AI 恐懼人士。犀利的 Marcus 甚至還說，Altman 在談?wù)摽謶謺r非常有誠意，這是透過電視屏幕無法感受到的。

這一局，Altman 可謂是大獲全勝。