【資料圖】

在硅谷銀行(SIVB.US)事件爆發(fā)后，美國(guó)小型銀行似乎陷入了困境。硅谷銀行的倉(cāng)促籌資導(dǎo)致美國(guó)銀行股暴跌，這讓眾多知名風(fēng)險(xiǎn)投資家建議科技初創(chuàng)公司從硅谷銀行撤出資金，摩根大通(JPM.US)等大型機(jī)構(gòu)則趁機(jī)試圖通過(guò)宣傳其資產(chǎn)的安全性說(shuō)服一些硅谷銀行客戶(hù)轉(zhuǎn)移資金。交易員現(xiàn)在都在猜測(cè)哪家銀行將成為下一個(gè)受害者。

自全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)等美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)銀行采取了相互矛盾的做法。一方面，他們公開(kāi)談?wù)摐p少監(jiān)管小型機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表的時(shí)間，從而給它們創(chuàng)新和涉足金融科技的空間。另一方面，他們收緊了他們認(rèn)為“具有系統(tǒng)重要性”的大型銀行的套索。摩根大通和美國(guó)銀行(BAC.US)就是兩個(gè)典型例子。

根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，截至2022年底，美國(guó)擁有2000多家銀行，國(guó)內(nèi)資產(chǎn)達(dá)19.8萬(wàn)億美元。最大的10家公司擁有約10.5萬(wàn)億美元，占總資產(chǎn)的53%。雖然硅谷銀行是美國(guó)第16大銀行，擁有資產(chǎn)約1950億美元，但該銀行并不在美聯(lián)儲(chǔ)的“VIP”名單上。

有分析人士對(duì)此認(rèn)為，這種對(duì)小型銀行的自由放任態(tài)度是錯(cuò)誤的。美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在原本基本健全的金融體系中制造了一個(gè)盲點(diǎn)。

事實(shí)上，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該意識(shí)到，越小的銀行越有可能倒閉。小型銀行通常會(huì)更為脆弱，因?yàn)檫@類(lèi)銀行獲取資金的成本要高得多，而且在不確定時(shí)期，它們的儲(chǔ)戶(hù)會(huì)更加挑剔。而一旦控制好這類(lèi)貸款機(jī)構(gòu)，銀行擠兌和整個(gè)系統(tǒng)崩潰的可能性就會(huì)大大降低。

另外，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，硅谷銀行與美國(guó)近一半的風(fēng)險(xiǎn)資本支持的初創(chuàng)公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。這理應(yīng)敲響政府的警鐘，監(jiān)管機(jī)構(gòu)有必要限制銀行對(duì)某一特定行業(yè)的過(guò)度敞口。至于加密貨幣市場(chǎng)最大的貸款機(jī)構(gòu)之一Silvergate Capital Corp.(SI.US)最近突然宣布關(guān)閉Silvergate Bank業(yè)務(wù)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)盡力避免這類(lèi)事件發(fā)生。

誠(chéng)然，過(guò)度監(jiān)管也會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。但如果金融穩(wěn)定和安全是政府的首要任務(wù)，那么美國(guó)對(duì)小型銀行的寬松態(tài)度是否合理值得追問(wèn)。也許美國(guó)政府只需要一些痛苦的經(jīng)歷，就能意識(shí)到較小的貸款機(jī)構(gòu)同樣危險(xiǎn)。